En høyteknologisk varmebehandlingsprosess utført i våre rustfritt stålvarmeelementer med en nøye styrt ovnstemperatur, noe som resulterer i en ren, jevn, overflatefri metalloverflate. Under den typiske og tradisjonelle glødemiddelprosessen som er metholodgy for rørformede varmeelementer, kombinerer det oppvarmede kappestålet med oksygen i luften for å danne et oksydlag på ståloverflaten og får en mørk og svart farge. Ved lystglødning er forskjellen den rustfrie stålkappen av varmeelementet oppvarmet i en ovn fylt med gasser, for eksempel hydrogen eller nitrogen, for å forhindre dannelse av oksidskala. Varmeelementet kommer ut av den lyse glødemiddelovnen med samme overflate som den hadde når den gikk inn i ovnen.

Lysglødning utføres i en ovn full av hydrogen (H2) ved temperaturer mellom 1040 ° C og 1100 ° C, og etterfølges av hurtig avkjøling. Hydrogenet er IKKE et oksidasjonsmiddel, og derfor blir det ikke oppnådd overflateoksydasjon, og det kreves ikke lenger å plukke etter den lyse glødningen.

Den største fordelen med denne teknologien, i tillegg til en lys og jevn overflate som gjør det lettere å bearbeide rørene, er den forbedrede korrosjonsmotstanden til varmelegemet. Slike behandlinger utført ved produksjonsprosessen sikrer den fullstendige oppløsning av mulige karbider utfelt ved korngrensen, og derved oppnås en austenittisk matrise uten defekter. Dette gjør det mulig å unngå de farlige fenomenene intergranulær korrosjon.
Den austenitiske strukturen oppnådd gjennom lyse annealing, er homogen med vanlig kornstørrelse; Konsekvensen er en forbedring av strekkegenskaper i rustfritt stål, særlig trekkraft og forlengelse, med en økning av plastisitet og en reduksjon av restspenningen.

Omfattende tester av BALÇIK undersøkte forskjellen på annealing prosesser på rørformede varmeelementer. En atmosfærisk test ble utført i et havmiljø. Miljøet ble valgt for høytemperatur, saltkonsentrasjon og fuktighet, og testperioden varet 12 måneder.
Ingeniører sammenlignet rør fra to forskjellige produksjonsruter:
Konvensjonell typisk glødet og lyst annealed. Målet med studien var å sammenligne korrosjonsmotstanden til varmeelementene, for å vurdere virkningen av lysende annealingsteknologi på kvaliteten på rørflatene.

Etter testperioden ble hvert rør splittet i to halvdeler for å undersøke overflaten med optisk mikroskopi. Det er klart at det lyse annealed varmeelementet viste den beste korrosjonsmotstanden. Det er fortsatt lyst og skinnende selv etter ett år med marine eksponering.
Det konvensjonelt typisk annealed oppvarmingselementet utviser dårligere korrosjonsytelse, i forhold til det lyse annealed tube.